Tag: agen poker online

Setelah Undang-Undang UIGEA Menyahkan Hukum Pemerintahan Bush untuk Mencoba dan Menghentikan Taruhan Pemain Amerika secara Online, semakin sulit bagi petaruh untuk menemukan kasino judi online yang disegani tempat bermain.

Sejumlah penyedia perangkat lunak dan perusahaan kasino terkemuka yang mengejutkan – seperti Party Gaming – menikmati perjudian online ke sejumlah tempat terbatas dengan para pemain segera meninggalkan pasar AS poker pulsa.

Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum tidak membuat taruhan online ilegal. Adalah legal bagi warga negara Amerika untuk menikmati kasino online dan ruang poker, tergantung, tentu saja, di negara bagian hukum yang mereka tinggali. Namun, dengan banyak pemain utama panik dan menarik diri dari pasar AS, tidak ada banyak pilihan di mana para pemain dari Amerika Serikat berada.

Ini menjadikannya semakin penting bagi Anda untuk memilih kasino online yang memiliki reputasi baik, memiliki kemampuan untuk membayarnya dengan cepat, dan tentu saja, memiliki permainan yang Anda inginkan.

Paragraf terakhir dari bagian kedua tentu saja sangat penting. Anda harus yakin bahwa Anda akan dibayar. Banyak organisasi perjudian tingkat tinggi yang bertahan di pasar AS – Bodog sebagai salah satu yang muncul dalam pikiran – mengalami masalah dengan pemroses perbankan dan pembayaran, menghasilkan lebih sedikit opsi setoran dan penarikan.

Namun, beberapa tampaknya telah melalui dan sebagian besar tanpa cedera. Kelompok kasino Rushmore, termasuk Cherry Red Casino dan Rushmore Casino, memiliki beberapa masalah dalam hal perbankan dan menawarkan banyak pilihan permainan kasino, termasuk beberapa jackpot besar lebih dari $ 1.000.000.

Ada kasino lain, juga, yang dapat dilihat sebagai sangat terkenal – Club World Casino, misalnya, atau salah satu kasino software Rival baru seperti Cocoa Casino. Daftar pemain dengan kebutuhan untuk menemukan apa yang mereka anggap penting adalah kasino online – yang merupakan rentang permainan, jumlah bonus yang diberikan, program loyalitas, ukuran jackpot? Semua hal ini penting bagi pemain yang berbeda, tetapi mengetahui apa yang Anda inginkan sebelum menyetor uang sangat penting untuk menemukan kasino yang tepat untuk penjudi AS.

Setelah Anda mempersempit pilihan Anda menjadi beberapa, periksa forum pemain seperti CasinoMeister dan yang lainnya akan mengetahui apa yang sudah dimainkan orang di sana. Harap diingat bahwa itu adalah – lebih sering daripada tidak – pelanggan yang tidak puas yang membuat kebisingan dan setiap bisnis memiliki beberapa pelanggan bermasalah! Namun, Anda harus mendapatkan gagasan yang lebih baik tentang tempat mana yang aman dan mana yang harus Anda hindari, yah, seperti wabah.

Tentu saja, Anda tidak harus bermain di satu situs game online saja. Anda dapat beralih di antara beberapa, tetapi ada baiknya melakukan riset terlebih dahulu untuk menemukan kasino yang tepat untuk penjudi AS.

Situs web John Scales akan menunjukkan kepada para penjudi tempat untuk menemukan kasino online AS yang memiliki reputasi dan dapat diandalkan yang menerima pemain dari Amerika Serikat.

Pada tahun 1995 kami melihat munculnya perjudian kasino internet, yang meliputi permainan kesempatan seperti poker, blackjack, dan roulette serta bertaruh pada acara olahraga. Pada tahun 2000, hampir 300 perusahaan di seluruh dunia mengoperasikan hampir 2.000 situs perjudian internet. Dan pada 2005, pendapatan perjudian daring di seluruh dunia diperkirakan lebih dari US $ 10 miliar untuk operator semacam itu, sementara total US $ 200 miliar diperkirakan telah dipertaruhkan.

Banyak masalah perdebatan sengit sejak awal, kriminalitas perjudian online telah bandar poker online diperdebatkan di Departemen Kehakiman AS serta di aula Kongres AS. Tetapi karena situs game internet sebagian besar berada di luar negeri, penduduk AS saat ini tidak bertanggung jawab atas pelanggaran hukum federal tanpa adanya preseden seperti itu. Namun, masing-masing negara dapat mengamanatkan praktik-praktik semacam itu ilegal, mengincar institusi perbankan untuk mencegah transaksi semacam itu, misalnya, tetapi individu-individu belum dituntut.

Namun, prevalensi game online dan pendapatan besar yang dinikmati darinya telah mendorong perusahaan pialang besar AS untuk mengklaim pai mereka. Yang dipertaruhkan adalah apakah atau tidak Departemen Kehakiman akan menerapkan UU Kawat tahun 1961 dalam menegakkan hukum dan berapa lama sebelum Kongres dapat menyetujui mengeluarkan undang-undang baru yang akan membantu memperkuat UU Kawat. Perselisihan utama adalah bahwa UU Kawat dimaksudkan secara eksklusif untuk menempatkan taruhan di telepon kepada para pembuat taruhan untuk acara-acara olahraga, dan sebagian besar dilakukan oleh Jaksa Agung saat itu, Robert F. Kennedy, untuk mencegah kejahatan terorganisir dan taruhan. Apakah undang-undang sekarang berlaku untuk komunikasi antara komputer di rumah dan perusahaan atau kasino yang tidak berlokasi di A.S. masih tetap merupakan daerah abu-abu.

Tetapi di era globalisasi industri, tampak bahwa perusahaan seperti Goldman Sachs & Co., Merrill Lynch & Co. dan Fidelity Investments bersedia mengambil risiko ketidakjelasan hukum untuk melakukan investasi atas nama klien mereka dengan cara saham dan reksa dana. Dengan menyediakan pembiayaan untuk kasino lepas pantai, pertanyaannya tetap adalah apakah mereka melanggar hukum serta apakah mereka melakukan investasi yang dapat diandalkan untuk klien mereka, untuk siapa sebagian besar tidak tahu bahwa reksa dana mereka terlibat dalam usaha seperti itu.

Sekarang sudah lumrah bagi perusahaan-perusahaan Amerika untuk berinvestasi di perusahaan-perusahaan di luar negeri, bahkan perusahaan-perusahaan yang dapat dianggap ilegal berdasarkan hukum federal AS, seperti produsen yang memanfaatkan sweatshop dan pekerja anak atau dengan melakukan alih daya bisnis ke negara-negara yang melakukan bisnis dengan negara lain yang dikenai sanksi oleh AS. pemerintah. Namun, masalah game online mungkin hanya industri terbaru dalam perdagangan dunia di mana hukum dan bea cukai belum menyadarinya, mengingat kecanggihan teknologi yang terlibat.

Argumennya adalah apakah seseorang yang menghasilkan transaksi perjudian dari ruang tamu mereka ke negara di luar AS memenuhi syarat sebagai transaksi ilegal AS dan apakah itu dapat dipatuhi secara wajar di luar pantai A.S. Selain UU Kawat, UU Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir diberlakukan pada tahun 1992, yang melarang semua taruhan pada acara olahraga di semua negara kecuali yang memiliki operasi yang sudah ada sebelumnya di negara bagian Nevada, Oregon dan Delaware. Itu diikuti oleh pemerintahan Presiden Clinton dan juga pemerintahan Presiden Bush saat ini yang keduanya menyampaikan bahwa UU Kawat berlaku untuk semua bentuk perjudian internet dan karenanya ilegal menurut hukum yang ada.

Namun Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kelima pada tahun 2002 menafsirkan UU Kawat dengan cara lain. Dalam Thompson v. MasterCard International et. al., pengadilan menegaskan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa menurut undang-undang federal taruhan olahraga yang dilakukan melalui internet adalah ilegal, tetapi permainan kasino adalah legal. Dengan demikian, karena UU Kawat secara khusus ditetapkan untuk mencegah taruhan olahraga, tampaknya pengadilan melakukannya dengan benar, dengan industri perjudian berargumen bahwa pelarangan game online akan memerlukan undang-undang tambahan.

Dan pada tahun 2004 Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) menyatakan pendapat mereka ketika negara Karibia di Kepulauan Karibia menggugat pemerintah A.S. pada tahun 2003 dalam upaya untuk memblokir tindakan A.S. yang melarang perjudian online. WTO memutuskan bahwa pemerintah AS melanggar perjanjian layanan komersial, dan bahwa AS dapat dikenai sanksi perdagangan. Tetapi Elliott Spitzer, Jaksa Agung Negara Bagian New York, melalui Kantor Biro Internetnya mengajukan penyelidikan terhadap lembaga perbankan nasional yang berbasis di New York seperti Citibank, NA, Bank of America, NA, JP Morgan Chase & Co. dan MBNA America Bank, NA, itu memproses transaksi kartu kredit online. Mereka serta Visa dan MasterCard sepakat untuk secara sukarela memblokir transaksi ke situs-situs perjudian online sehubungan dengan hukum negara bagian New York. Namun, negara-negara lain harus mengatur mekanisme mereka sendiri dalam pencegahan poker.